Автор | Сообщение |
|
| |
Сообщение: 245
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 24.10.08 07:27. Заголовок: Пехотные самолеты (Infantrieflugzeug), другие бронированные и ударные самолеты великой войны часть 2
Продолжение темы, это сделано поскольку ветка сильно разрослась. Последнее обсуждение выглядело так. Вопрос: какие еще существовали самолеты спецификации CL, кроме Halberstadt СL.II/V, Hannover CL.II/III/V и Junkers CL.I? И еще в сообщении kapitana под номером 43 в этой теме есть фотографии и схемы BFW CL II\III, хотел их профили выполнить, но не понимаю какова их раскраска. Может, сможет, кто помочь? Заранее благодарю.
|
|
|
Ответов - 262
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
All
[только новые]
|
|
|
| |
Сообщение: 643
Зарегистрирован: 19.07.07
Откуда: Россия, Казань
Фото:
|
|
Отправлено: 13.08.10 22:39. Заголовок: Вот ещё нашёл по Муа..
|
|
|
|
| |
Сообщение: 416
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 19.08.10 14:01. Заголовок: Это совершенно не то..
Это совершенно не то.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 417
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 19.08.10 14:11. Заголовок: Igor Igor пишет: А ..
Igor Igor пишет: цитата: | А зачем он наблюдателю? Пулемёты неподвижные, направить он их никуда не может. На AEG J.I было окошко в полу куда предполагалось установить прицел, но у пилота. В воспоминаниях Hanns-Gerd Rabe наблюдателя из FA(A) 253, описывается применение стрелкового оружия на AEG J.I. Он ногой жал на гашётки курсовых пулемётов, в это время шуровал турелью пытаясь подавить зенитные пулумёты. Ни о какой прицельной стрельбе из пулемётов в брюхе, в такой ситуации не может быть и речи. |
| Не курсового пулемета а спаренного под брюхом к тому же наклоненнного на 45 градусов вперед и вниз. Зайдите на уголок неба там есть фотографии. avk tehnik avk tehnik пишет: цитата: | Albatros J.II, по мотивам Вячеслава Чукмасова (http://wp.scn.ru/ru/ww1/a/253/59/1/6): |
| Оценил, очень хорошо поделитель тем что у вас еще есть.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 378
Зарегистрирован: 29.03.10
Откуда: Россия, Орел
|
|
Отправлено: 19.08.10 19:48. Заголовок: Wasa пишет: поделит..
Wasa пишет: цитата: | поделитеccь тем что у вас еще есть. |
| Все, что было...
|
|
|
|
| |
Сообщение: 418
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 13.11.10 14:03. Заголовок: Посмотрите на эту ст..
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1079
Зарегистрирован: 22.04.07
Откуда: Россия, Респ. Коми г.Ухта
|
|
Отправлено: 14.11.10 00:31. Заголовок: Эта статья была опуб..
Эта статья была опубликована в журнале "Крылья Родины", № 1, Январь 2007, с. 44-48. Что себе думали авторы, Александр Чечин и Николай Околелов, когда писали эту статью можно только догадываться.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 419
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 14.11.10 04:00. Заголовок: Не знаю :sm12: испра..
Не знаю исправим с доводами
|
|
|
|
| |
Сообщение: 422
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 15.11.10 23:49. Заголовок: Исправил посмотреть ..
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1080
Зарегистрирован: 22.04.07
Откуда: Россия, Респ. Коми г.Ухта
|
|
Отправлено: 21.11.10 20:41. Заголовок: Wasa пишет: Исправи..
Wasa пишет: цитата: | Исправил посмотреть результаты можно здесь, жду ваших комментарии |
| В 1917 году у Германского верховного командования хватало "головных болей", и танки были отнюдь не главной. Танки создавались как средство прорыва обороны, о том чтобы их использовать как противотанковое средство никто не задумывался. "Танки с танками не воюют" © Немцы вполне успешно для противотанковой обороны использовали, инженерные сооружения, полевую и зенитную артиллерию, мины и связки гранат, бронебойные пули обычного калибра. В войска поступали 13,3 мм ПТР Mauser Tank-Gewehr M1918. Установка пушки в 1915-1916 годах на Gotha-Ursinus, а также на AEG G.II было экспериментом, а не испытанием, тогда же устанавливались и 37 мм автоматические пушки Круппа. В большинстве проектов пушки устанавливались на турели, а не подвижные направленные вперёд установки предполагалось ставить и на бомбардировщики. На Friedrichshafen G.IIIa пушку установили в сентябре 1918, на Gota G.IV(LVG) работы по установке были закончены в июне 1918, а вот заказ на AEG G.IVk был выдан в марте 1918. До конца войны для пушек Беккера бронебойный снаряд не был создан, использовались осколочно-фугасные и зажигательные. Судя по фото размах крыльев на G.IVk, был такой же как на G.IV, а бипланное оперение установили для лучшей управляемости на малой высоте и увеличения сектора обстрела турельного пулемёта или пушки. Сравнение AEG с "ганшипами" некорректно, само название "ганшип" подразумевает бортовое расположение вооружения, да и создавались они для весьма специфичных задач. Испытания носовой и кормовой установки проводили на обычном AEG G.IV(G 1096/16), для проведения войсковых испытаний было сразу заказано пять AEG G.IVk(500/18-504/18). Пушек Беккера для авиации только заводом MAN-Nurnberg было поставлено 428 штук, сколько всего сделали заводы Шпандау и Беккер точно неизвестно, к сентябрю 1918 года завод Беккер поставил 111 пушек тип 2.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 427
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 22.11.10 03:05. Заголовок: Ясно исправлю, добав..
Ясно исправлю, добавлю, муть уберу. Спасибо.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 428
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 22.11.10 03:10. Заголовок: Igor пишет: Сравнен..
Igor пишет: цитата: | Сравнение AEG с "ганшипами" некорректно, само название "ганшип" подразумевает бортовое расположение вооружения, да и создавались они для весьма специфичных задач. |
| Не соглашусь. Наличие бортового то есть направленых в бок не является обязательным. Вспомним ударный вариант ПЛС Нептун который сами американцы называют ганшипом. Сбоку пушка стояла например на Альбатросе J.1.
|
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1220
Зарегистрирован: 24.07.08
|
|
Отправлено: 22.11.10 06:47. Заголовок: Wasa пишет: Наличие..
Wasa пишет: цитата: | Наличие бортового то есть направленых в бок не является обязательным. |
| Согласен - еще раньше всемозможные B-25/PBJ тоже "ганшипами" называли, причем как модификации с 75-мм пушкой, так и с пулеметной батареей в носу
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1082
Зарегистрирован: 22.04.07
Откуда: Россия, Респ. Коми г.Ухта
|
|
Отправлено: 22.11.10 19:26. Заголовок: Wasa пишет: Не согл..
Wasa пишет: цитата: | Таким образом, G.IVK можно рассматривать как предка современных "ганшипов" - многомоторного тяжелого самолета с сильным артиллерийским вооружением. |
| А первым подразделением успешно применившим пушечное вооружение по наземным коммуникациям в 1917 году можно считать 100 Sqn. RFC.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1083
Зарегистрирован: 22.04.07
Откуда: Россия, Респ. Коми г.Ухта
|
|
Отправлено: 22.11.10 19:31. Заголовок: Геннадий Нечаев ..
Геннадий Нечаев "Спасибо, Ваше мнение очень важно для нас."©
|
|
|
|
| |
Сообщение: 429
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 23.11.10 03:59. Заголовок: Igor пишет: "Сп..
Igor пишет: цитата: | "Спасибо, Ваше мнение очень важно для нас."© |
| Это в чей огород камень?Igor пишет: цитата: | А первым подразделением успешно применившим пушечное вооружение по наземным коммуникациям в 1917 году можно считать 100 Sqn. RFC. |
| А на каком виде ЛА?
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1084
Зарегистрирован: 22.04.07
Откуда: Россия, Респ. Коми г.Ухта
|
|
Отправлено: 23.11.10 19:12. Заголовок: Wasa пишет: А на ка..
Wasa пишет: Конверсия RAF FE 2b с однофунтовой автоматической пушкой "Виккерс".
|
|
|
|
| |
Сообщение: 431
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 23.11.10 20:02. Заголовок: Igor пишет: В 1917 ..
Igor пишет: цитата: | В 1917 году у Германского верховного командования хватало "головных болей", и танки были отнюдь не главной. Танки создавались как средство прорыва обороны, о том чтобы их использовать как противотанковое средство никто не задумывался. "Танки с танками не воюют"© Немцы вполне успешно для противотанковой обороны использовали, инженерные сооружения, полевую и зенитную артиллерию, мины и связки гранат, бронебойные пули обычного калибра. |
| Я Вас уважаю как эксперта по авиции первой мировой но приведу всего лишь две цитаты «Танки, бывшие когда-то предметом насмешек, стали теперь грозным оружием. Надвигаясь длинной цепью, закованные б броню, они кажутся нам самым наглядным воплощением ужасов войны» Э.М. Ремарк. На Западном фронте без перемен И другое Не гений генерала Фош) нас победил А генерал танк. По моему генерал Цетель сказал не ручаюсьза перевод фамилии.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1085
Зарегистрирован: 22.04.07
Откуда: Россия, Респ. Коми г.Ухта
|
|
Отправлено: 23.11.10 20:38. Заголовок: Wasa пишет: В 1917 ..
Wasa пишет: Вроде разговор шёл об этом периоде. цитата: | Танки, бывшие когда-то предметом насмешек |
| Ремарк писал с точки зрения сидящего в окопе и психологическое действие танков, и в наше время никто не отменил, тем не менее он посчитал начать фразу именно с этих слов. Кстати, его роман "Возвращение" я для себя считаю более сильным. Германских генералов всегда побеждали то "генерал Танк", то "генерал Мороз"
|
|
|
|
| |
Сообщение: 432
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 24.11.10 02:40. Заголовок: Igor пишет: его ром..
Igor пишет: Мне больше нравится черный обелиск, но не в этом дело. Дело в томчто танки германский генеральный штаб считал одной из перво степенной угроз. Если вам не сложно посмотрите работы Гудериана и еже с ним.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 433
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 24.11.10 02:42. Заголовок: Igor пишет: его ром..
Igor пишет: Мне больше нравится черный обелиск, но не в этом дело. Дело в томчто танки германский генеральный штаб считал одной из перво степенной угроз. Если вам не сложно посмотрите работы Гудериана и еже с ним. И еще мнение человека в окопах тоже важно.
|
|
|
Ответов - 262
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
All
[только новые]
|
|