Автор | Сообщение |
|
| |
Сообщение: 245
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 24.10.08 07:27. Заголовок: Пехотные самолеты (Infantrieflugzeug), другие бронированные и ударные самолеты великой войны часть 2
Продолжение темы, это сделано поскольку ветка сильно разрослась. Последнее обсуждение выглядело так. Вопрос: какие еще существовали самолеты спецификации CL, кроме Halberstadt СL.II/V, Hannover CL.II/III/V и Junkers CL.I? И еще в сообщении kapitana под номером 43 в этой теме есть фотографии и схемы BFW CL II\III, хотел их профили выполнить, но не понимаю какова их раскраска. Может, сможет, кто помочь? Заранее благодарю.
|
|
|
Ответов - 262
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
All
[только новые]
|
|
|
| |
Сообщение: 688
Зарегистрирован: 22.04.07
Откуда: Россия, Респ. Коми г.Ухта
|
|
Отправлено: 02.08.09 16:18. Заголовок: По поводу использова..
|
|
|
|
| |
Сообщение: 398
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 04.08.09 03:26. Заголовок: Прочел. Никокого рас..
Прочел. Никокого расхождения с моими взглядами по большому счету не обнаружил
|
|
|
|
| |
Сообщение: 411
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 13.09.09 19:11. Заголовок: Прочел статью в Авиа..
Прочел статью в Авиации и космонавтике Перова и Растренина «Пехотные самолеты» № 3-2001. Скажу я вам что даже меня который усиленно отстаивает факт что пехотные самолеты можно отнести к авиации непосредственной поддержки данный материал поверг в шок, хотя кое какая информация все же есть интересная.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 914
Зарегистрирован: 22.04.07
Откуда: Россия, Респ. Коми г.Ухта
|
|
Отправлено: 21.04.10 18:22. Заголовок: Оказывается из репли..
|
|
|
|
Отправлено: 21.04.10 18:49. Заголовок: Igor пишет: Оказыва..
Igor пишет: цитата: | Оказывается из реплик надёрганных на нашем форуме можно накропать статейку |
| Уверен и не одну. [взломанный сайт]
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 08.07.10
|
|
Отправлено: 08.07.10 12:14. Заголовок: Офигеть. Конечно нак..
Офигеть. Конечно наклепана по мотивам форума мной, грешен, и лежит на уголке неба, но почему то на блоге про авторство ни слова. Кто нибудь вышлите мой пароль забыл его.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 415
Зарегистрирован: 09.02.08
Откуда: Россия, Иркутск
|
|
Отправлено: 22.07.10 05:36. Заголовок: Я вернулся..
Я вернулся
|
|
|
|
| |
Сообщение: 331
Зарегистрирован: 29.03.10
Откуда: Россия, Орел
|
|
Отправлено: 23.07.10 12:40. Заголовок: Albatros J.II, по мо..
Albatros J.II, по мотивам Вячеслава Чукмасова (http://wp.scn.ru/ru/ww1/a/253/59/1/6): <\/u><\/a>
|
|
|
|
Отправлено: 23.07.10 14:34. Заголовок: Курсовой пулемет у э..
Курсовой пулемет у этого типа машин является лишней "архитектурной деталью".
|
|
|
|
| |
Сообщение: 332
Зарегистрирован: 29.03.10
Откуда: Россия, Орел
|
|
Отправлено: 23.07.10 15:27. Заголовок: А разве их не было н..
А разве их не было на этой моделе?!
|
|
|
|
Отправлено: 23.07.10 17:03. Заголовок: На пехотники курсовы..
На пехотники курсовые пулеметы вообще не ставили, не было смысла, пока прицелишься не заметишь как будешь "землю носом пахать".
|
|
|
|
|
| |
Сообщение: 338
Зарегистрирован: 29.03.10
Откуда: Россия, Орел
|
|
Отправлено: 24.07.10 06:37. Заголовок: А для обороны? :sm33..
А для обороны?
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1132
Зарегистрирован: 24.07.08
|
|
Отправлено: 24.07.10 13:29. Заголовок: Спереди, для низколе..
Спереди, для низколетящего самолета?
|
|
|
|
Отправлено: 25.07.10 21:01. Заголовок: Курсовой пулемет это..
Курсовой пулемет это оружие исключительно для нападения, на германских пехотниках его не использовали, так как они были слишком инертными в маневре. Пулеметы для обстрела пехоты ставили по другому, впрочем, сходите в начало этой ветки и всё сами поймете.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1133
Зарегистрирован: 24.07.08
|
|
Отправлено: 26.07.10 01:50. Заголовок: Боб пишет: Курсовой..
Боб пишет: цитата: | Курсовой пулемет это оружие исключительно для нападения |
| Ну не стоит столь категорично! Боб пишет: цитата: | так как они были слишком инертными в маневре. |
| Они еще и действовали с малых и сверхмалых высот - там курсовой пулемет не эффективен ни для защиты, ни для нападения из-за сложностей с прицеливанием и слишком настильной траектории. Подвижные и наклонные установки много эффективней, что и видим на пехотных самолетах, от "Альбатросов" до АС-130 ))
|
|
|
|
| |
Сообщение: 997
Зарегистрирован: 22.04.07
Откуда: Россия, Респ. Коми г.Ухта
|
|
Отправлено: 26.07.10 12:31. Заголовок: Геннадий Нечаев пише..
Геннадий Нечаев пишет: цитата: | наклонные установки много эффективней |
| Если, как вы писали по образованию физик, решите простенькую задачу. Скорость самолёта 100 км/ч, высота 50 м, скорострельность одного пулемёта 600 выстр/мин. Сколько пуль попадёт в пулемётное гнездо (квадрат примерно 2 на 2 метра), учитывая, что ни у пилота ни у стрелка нет прицела для этих пулемётов и самолёт совершает рысканья по курсу, крену и тангажу?
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1134
Зарегистрирован: 24.07.08
|
|
Отправлено: 26.07.10 22:51. Заголовок: Специально для вас с..
Специально для вас скан диплома предоставлять не стану и считать не буду, бо блажь это. Однако отмечу, что наклонные установки предполагалось использовать против площадных целей и в первую, и во вторую очередь. Аббревиатура TF - Trench Fighter вам знакома?
|
|
|
|
Отправлено: 27.07.10 06:42. Заголовок: Igor Геннадий Нечаев..
Igor, Геннадий Нечаев Этот спор стар как наша жизнь, что эффективне прицельный удар или атака по площадям. Как я понимаю, самолеты, оснащенные подобными установками, должны были использоваться как "чистильщики траншей". То-есть пилоту нужно было пролететь точным курсом над целью (вдоль траншеи), а наблюдателю вовремя нажать на гашетку, причем прицел (призматического типа) у последнего все-таки имелся. Эффективность огня была действительно невысокой, поэтому количество стволов в подобных установках старались сразу же массировать.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1135
Зарегистрирован: 24.07.08
|
|
Отправлено: 27.07.10 08:47. Заголовок: Собственно - да, чис..
Собственно - да, чистильшики. Многобашенная компоновка английских межвоенных танков она оттуда же растет, как я понимаю: огонь вдоль траншеи на оба борта в ходе преодоления линий окопов. Боб пишет: цитата: | количество стволов в подобных установках старались сразу же массировать. |
| Вспомним Ту-2 с 68-ю ППШ в бомболюке )) Что до эффективности - против звстрявшей на дороге колонны или пехоты/кавалерии в чистом поле - в самый раз, думаю. Против скоплений неукрытой живой силы, короче.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 998
Зарегистрирован: 22.04.07
Откуда: Россия, Респ. Коми г.Ухта
|
|
Отправлено: 27.07.10 20:45. Заголовок: Геннадий Нечаев Эк,..
Геннадий Нечаев Эк, вы заблажили то! Не нужен мне ваш скан, "не диплом красит человека...". Геннадий Нечаев пишет: цитата: | Аббревиатура TF - Trench Fighter вам знакома? |
| цитата: | Против скоплений неукрытой живой силы, короче. |
| То есть в окопах (тrench) пехота неукрытая? Боб пишет: цитата: | причем прицел (призматического типа) у последнего все-таки имелся |
| А зачем он наблюдателю? Пулемёты неподвижные, направить он их никуда не может. На AEG J.I было окошко в полу куда предполагалось установить прицел, но у пилота. В воспоминаниях Hanns-Gerd Rabe наблюдателя из FA(A) 253, описывается применение стрелкового оружия на AEG J.I. Он ногой жал на гашётки курсовых пулемётов, в это время шуровал турелью пытаясь подавить зенитные пулумёты. Ни о какой прицельной стрельбе из пулемётов в брюхе, в такой ситуации не может быть и речи.
|
|
|
Ответов - 262
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
All
[только новые]
|
|