Отправлено: 25.10.10 19:23. Заголовок: Байки, легенды, анекдоты.

nikolai пишет<\/u><\/a>:

цитата:

Только уже совсем рядом с городом на встречу попался немецкий солдат, который осмотрев аппарат сказал, что, это английский "Сопвич". Он же сказал, что никто так самолёты по дороге не возит, что надо отсоеденить крылья и сам помог это сделать.

По поводу знаний пехотинцев, был анекдотичный случай во времена моей службы. На аэродроме, разговор авиамеханика (А) и десантника(Д).
Д - Чё за машина с проводами?
А - АПА.
Д - Чё делает?
А - Двигатель у самолёта запускает.

В это время к самолёту цепляют "водило" и подгоняют АПА для транспортировки его (самолёта) в укрытие.

Д - А чё, самолёты с "толкача" заводят?!!

АПА - аэродромный пусковой (передвижной) агрегат на базе автомобиля "Урал".
водило - жёсткая сцепка для буксировки самолётов.

 Отправлено: 12.11.10 16:16. Заголовок: By lieut-col. B.Roustam-Bek Aerial Russia The romance of ...

Командиры немецких воздушных кораблей имели вполне объяснимую боязнь гигантских аэропланов, пилотируемых дерзкими русскими офицерами,- таким образом "Сикорский" спас Россию от вполне вероятных разрушений "Цеппелинами". Не следует забывать, что "Цеппелины" были мало используемы противником во время большого наступления Германии в России (1915 ! прим. моё), хотя и могли, без сомнения, принести большую пользу. Во время того, как немецкие армии наступали в Польше "Цеппелинам" пришлось довольствоваться сбрасыванием бомб на Лондон и незащищённые города английского побережья. .... если бы Британия производила самолёты Сикорского,- эти рейды были бы также невозможны.
Источник: Lieut-col. B.Roustam-Bek Aerial Russia The omance of The Giant Aeroplane
Вопрос: А что мог бы сделать "Сикорский" против "Цеппелина"?

 Отправлено: 12.11.10 18:14. Заголовок: nikolai пишет: А чт..

nikolai пишет:

цитата:

А что мог бы сделать "Сикорский" против "Цеппелина"?

Ну как бы обстрелять из пулеметов или разбомбить к чертовой матери.

 Отправлено: 12.11.10 19:00. Заголовок: Сергей Климов пишет:..

Сергей Климов пишет:

цитата:

Ну как бы обстрелять из пулеметов или разбомбить к чертовой матери

Ну, если, разбомбить:- надо подняться выше. Я не специалист, но мне кажется, что при потолке напр. С-23 ИМ-В №167 1915 г. вып. - 3500 м.
ризбомбить LZ-87 1915 г. вып. , находящегося на высоте 3200 м. было бы довольно трудно.
Находясь на той-же высоте, или немного ниже, "ИМ" сам мог стать довольно крупной мишенью. И тогда шансы "фифти - фифти". А может я ошибаюсь?

 Отправлено: 12.11.10 19:15. Заголовок: Ну так вроде 3500 вы..

Ну так вроде 3500 выше , чем 3200 аж на 300 м, это я Ваше сообщение процитировал, а бросить точно бомбу с 300 м в такую цель было намного проще, чем бомбить объект на земле.

 Отправлено: 12.11.10 19:47. Заголовок: Может и так. Но как-..

Может и так. Но как-то трудно представить "ИМ" в роли перехватчика.

 Отправлено: 12.11.10 20:05. Заголовок: Да русские вообще не..

Да русские вообще не предсказуемые ребята, они и истребители могут в качестве бомбардировщика применить и слово штурмовик используется во всех языках в русской транскрипции.

 Отправлено: 13.11.10 00:16. Заголовок: Помнится эксперимент..

Помнится экспериментировали на ИМ с 37мм пушкой. Шрапнельдаже такой малютки вполне могла вспороть цеппелина как консервную банку.

 Отправлено: 13.11.10 00:32. Заголовок: петрович пишет: Пом..

петрович пишет:

цитата:

Помнится экспериментировали на ИМ с 37мм пушкой

Ну вот это уже серьёзнее. Однако отказались

 Отправлено: 13.11.10 09:28. Заголовок: nikolai пишет: Одна..

nikolai пишет:

цитата:

Однако отказались

Ну так потому, что Цеппелины не попадались.

 Отправлено: 13.11.10 20:25. Заголовок: Перипетии с установк..

Перипетии с установкой 37-мм пушки Гочкиса хорошо описаны в книге Хайрулина