Отправлено: 09.10.07 15:54. Заголовок: Авиационная пушка

Всем известно что на Альбатросе J.1 использовалась пушка Беккера. А были ли французские пушечные истребители?

 Отправлено: 09.10.07 19:30. Заголовок: Re:

 Отправлено: 10.10.07 00:04. Заголовок: пушка

Это французский пушечный Вуазен.
Только он не был истребителем, но фото отличное.
А.С.

 Отправлено: 10.10.07 00:14. Заголовок: Re:

А SPAD 12Ca1 с 37 мм пушкой Puteaux

 Отправлено: 10.10.07 14:30. Заголовок: Re:

Насчет Вуазена. Скорее всего то ''самоделка''. (т.е фронтовые механики сами установили ее там)Верно?

 Отправлено: 10.10.07 15:58. Заголовок: Re:

Flieger пишет:

цитата:

Насчет Вуазена. Скорее всего то ''самоделка''. (т.е фронтовые механики сами установили ее там)Верно?

Нет, это серийная модель.

 Отправлено: 10.10.07 16:07. Заголовок: Re:

Поразительно! А и еще насчет ''Муромцев'':
У крыла были смонтированы по одной безоткатной пушке молодого конструктора Курчевского, при этом, пилот "Муромца" производил выстрел, а заряжающий подготавливал пушки к новому залпу. По наземным целям осколочно-фугасные снаряды трёхдюймовой (76,2мм) ДРП были очень эффективны, а картечные заряды позволяли пилоту атаковать с 1,5км истребители противника. Штурман имел свою огневую точку, рядом с пилотом и встречал огнём "Максима" приближающиеся "Альбатросы". Под крыльями "ИМ" нёс 6 пятидюймовых (127мм) ракет, которыми уничтожал танки, обозы, атаковал бронепоезда. Однако, с появлением танков и истребителей, оснащённых 2-3мя пулемётами Сикорский решил кардинально усовершенствовать свою машину(Данные с сайта Оружие первой мировой войны)

 Отправлено: 10.10.07 16:16. Заголовок: Re:

Что-то в танки не верится!

 Отправлено: 10.10.07 18:25. Заголовок: Re:

Flieger пишет:

цитата:

Что-то в танки не верится!

Все правильно. Автор только забыл упомянуть, что пушки стояли во вращающихся бронированных башнях, а ракеты, которыми "Илья Муромец" стрелял по танкам, были самонаводящимися и оснащались кумулятивными боезарядами.
С помощью этого оружия в 1915 году под Варшавой были уничтожены две немецкие танковые армии.

 Отправлено: 10.10.07 18:35. Заголовок: Re:

В.Кондратьев пишет:

цитата:

Все правильно. Автор только забыл упомянуть, что пушки стояли во вращающихся бронированных башнях, а ракеты, которыми "Илья Муромец" стрелял по танкам, были самонаводящимися и оснащались кумулятивными боезарядами. С помощью этого оружия в 1915 году под Варшавой были уничтожены две немецкие танковые армии.

Ты что-то путаеш-ведь у немцев танков-то не было(Не считая А7V-и то он только в 1918 появился в кол-ве 20 шт.)

 Отправлено: 10.10.07 18:50. Заголовок: Re:

Я понял это-шутка

 Отправлено: 10.10.07 19:17. Заголовок: Re:

Автор той статьи явно что-то выпил или выкурил.

 Отправлено: 11.10.07 17:41. Заголовок: Re:

Кстати,а что за пушка Курчевского?

 Отправлено: 12.02.08 12:06. Заголовок: Не знаю как другие н..

Не знаю как другие но в ВВС России ставили 37-мм пушки Обухова и то только на летающих лодках.

 Отправлено: 12.02.08 17:40. Заголовок: Wasa пишет: Не знаю..

Wasa пишет:

цитата:

Не знаю как другие но в ВВС России ставили 37-мм пушки Обухова и то только на летающих лодках.

Конструктора такого не знаю, вероятно Вы имели ввиду пушки Обуховского завода, а кроме М-9-тых, пушку устанавливали и на раннем "Илье Муромце".

 Отправлено: 12.02.08 17:56. Заголовок: Да совершенно верно...

Да совершенно верно. Но она оказалась не эфективно по борьбе с воздушными целями. Тем более что перед войной ее ставили на малых кораблях при том ее зенитное назначение было не самым главным. Более эффективной была пушка Лейднера (название возможно не точное) но она было слишкам тяжела для самолетов того времени.

 Отправлено: 12.02.08 22:41. Заголовок: Боб пишет: Вы имели..

Боб пишет:

цитата:

Вы имели ввиду пушки Обуховского завода

Wasa пишет:

цитата:

Тем более что перед войной ее ставили на малых кораблях при том ее зенитное назначение было не самым главным

Погодите-ка, что еще за 37-мм пушка Обуховского завода? Это орудие Гочкиса?
Wasa пишет:

цитата:

Более эффективной была пушка Лейднера (название возможно не точное) но она было слишкам тяжела для самолетов того времени.

Лендера. калибр 76-мм.

 Отправлено: 13.02.08 06:05. Заголовок: За написание я и не ..

За написание я и не ручался. А вот не уверен что это тоже самое что и пушка в 37-мм Hotchkiss M1885. Хотя такие тоже применяли на аэропланах в россии. По крайней мере чисто внешне оба орудия отличаются. Вот Обухов на летающей лодке Григоровича М.9, авиаматка "Орлица", Балтийское море. А вот Breguet 5Ca2 с Hotchkiss M1885 может я и ошибаюсь. Но сравнивайте сами.

 Отправлено: 13.02.08 23:11. Заголовок: Ну на девятке, конеч..

Ну на девятке, конечно, не Гочкис, но таких орудий я раньше не видел. Надо будет еще покопаться.

 Отправлено: 14.02.08 03:14. Заголовок: Вот по этому и заинт..

Вот по этому и заинтересовался

 Отправлено: 14.02.08 03:52. Заголовок: Кстати дейсвительно ..

Кстати дейсвительно Hotchkiss ставили серийно. Была такая категория Ca (канони) правда пушка не отравдала себя. И пушечные мелкосерийный СПАДы бали только вот даже несмотря на стрельбу картечью толку было мало.